kategorier: Praktisk elektronik, Kontroversiella frågor
Antal visningar: 80005
Kommentarer till artikeln: 12
Entrådig kraftöverföring - fiktion eller verklighet?
1892 i London, och ett år senare i Philadelphia, en välkänd uppfinnare, en serbisk efter nationalitet, demonstrerade Nikola Tesla överföring av elektricitet genom en enda tråd.
Hur han gjorde detta förblir ett mysterium. Några av hans poster har ännu inte dekrypterats, en annan del har bränts ned.
Sensationologin i Teslas experiment är uppenbar för alla elektriker: för att strömmen ska gå igenom ledningarna måste de ju vara en sluten slinga. Och sedan plötsligt - en ojordad tråd!
Men jag tror, moderna elektriker kommer att bli ännu mer förvånade när de får reda på att en person arbetar i vårt land som också hittade ett sätt att överföra el via en öppen tråd. Ingenjör Stanislav Avramenko har gjort detta i 15 år.
Hur är ett fenomen som inte passar in i ramen för allmänt accepterade idéer? Figuren visar ett av scheman för Avramenko.
Den består av en transformator T, en kraftledning (tråd) L, två omborddioder D, en kondensator C och ett gnistgap R.
Transformatorn har ett antal funktioner, som hittills (för att upprätthålla prioritet) inte kommer att avslöjas. Låt oss bara säga att han liknar Tesla resonans transformator, i vilken den primära lindningen matas med spänning med en frekvens som är lika med resonansfrekvensen för den sekundära lindningen.
Vi ansluter ingångarna (i figuren - botten) på transformatorn till en växelspänningskälla. Eftersom de andra två utgångarna inte är stängda för varandra (punkt 1 hänger bara i luften) verkar det som om strömmen inte bör observeras i dem.
Men en gnista uppstår i arresteraren - det finns en luftnedbrytning av elektriska laddningar!
Det kan vara kontinuerligt eller diskontinuerligt, upprepas med intervaller beroende på kondensatorns kapacitet, storleken och frekvensen för spänningen som appliceras på transformatorn.
Det visar sig att ett visst antal avgifter periodvis samlas på motsatta sidor av arresteraren. Men de kan anlända dit, tydligen, endast från punkt 3 till dioder som korrigerar växelströmmen som finns i linje L.
Således cirkulerar en konstant ström som pulserar i storleksström i Avramenko-kontakten (del av kretsen till höger om punkt 3).
En V-voltmeter ansluten till gnistgapet vid en frekvens av cirka 3 kHz och en spänning på 60 V vid transformatorns ingång visar 10 till 20 kV före nedbrytningen. En ammeter installerad i stället för den registrerar en ström på tiotals mikroampor.
På detta "mirakel" med Avramenkos gaffel slutar inte där. Vid motstånd R1 = 2–5 MΩ och R2 = 2–100 MΩ (Fig. 2) observeras konstigheter vid bestämning av effekten som frigörs vid det senare.
Genom att mäta (enligt vanlig praxis) strömmen med en magnetoelektrisk ammeter A och spänningen med en elektrostatisk voltmeter V, multiplicera de erhållna värdena, får vi en effekt som är mycket mindre än den som bestäms med den exakta kalorimetriska metoden från värmeavgivningen på motståndet R2. Under tiden, enligt alla befintliga regler, måste de matcha. Det finns ingen förklaring här ännu.
Efter komplicering av kretsen sände experternas effekt lika med 1,3 kW längs linjen A. Detta bekräftades av tre starkt brinnande glödlampor, vars totala kraft bara var det nämnda värdet.
Experimentet genomfördes den 5 juli 1990 i ett av laboratorierna vid Moskva energiinstitut. Strömkällan var en maskingenerator med en frekvens på 8 kHz. Längden på ledningen L var 2,75 m. Det är intressant att det inte var koppar eller aluminium, som vanligtvis används för att överföra el (deras motstånd är relativt liten), men volfram! Och dessutom med en diameter på 15 mikron! Det vill säga det elektriska motståndet för en sådan tråd var mycket högre än motståndet för vanliga ledningar med samma längd.
I teorin bör det finnas stora förluster av elektricitet, och tråden ska bli het och stråla ut värme. Men detta var inte, även om det är svårt att förklara varför, förblev volfram kallt.
Höga tjänstemän med akademiska examina, övertygade om upplevelsens verklighet, blev helt enkelt bedövade (de bad emellertid att deras namn inte skulle namnges för fall).
Och den mest representativa delegationen bekanta sig med experimenten med Avramenko sommaren 1989.
Det inkluderade vice minister för energiministeriet, befälhavare och andra ansvariga vetenskapliga och administrativa arbetare.
Eftersom ingen kunde ge en begriplig teoretisk förklaring till effekterna av Avramenko, begränsade delegationen sig till att önska honom ytterligare framgång och pliktdrivande avgick. Förresten, om statliga instansers intresse för tekniska innovationer: Avramenko lämnade in den första ansökan om en uppfinning i januari 1978, men har fortfarande inte fått ett upphovsrättsintyg.
Men med en noggrann titt på experimenten med Avramenko blir det tydligt att det inte bara är experimentella leksaker. Kom ihåg hur mycket kraft som överfördes genom volframledaren, och den värmdes inte! Det vill säga att linjen tycktes inte ha något motstånd. Så vad var hon - en "superledare" vid rumstemperatur? Det finns inget ytterligare att kommentera - om praktisk betydelse.
Det finns naturligtvis teoretiska antaganden som förklarar resultaten av experiment. Utan att gå in på detaljer säger vi att effekten kan förknippas med förspänningsströmmar och resonansfenomen - sammanfallet av frekvensen för spänningen i kraftkällan och de naturliga vibrationsfrekvenserna för ledarens atomgitter.
För övrigt skrev Faraday om ögonblickliga strömmar i en enda rad på 30-talet av förra seklet, och enligt elektrodynamik som motiveras av Maxwell leder polarisationsströmmen inte till att Joule-värme genereras på ledaren - det vill säga att ledaren inte motstår det.
Tiden kommer att komma - en strikt teori kommer att skapas, men för nu testade ingenjören Avramenko framgångsrikt överföringen av elektricitet via en enda tråd över 160 meter ...
Nikolay ZAEV
Se även på elektrohomepro.com
: