Ny apparat och ny princip om energibesparing

Frågan om att spara el och pengar för att betala för den blir allt akut, särskilt med införandet av sociala normer för elförbrukning. Därför måste medborgare, husägare och företagsledare leta efter reserver för att minska elförbrukningen.

Det är emellertid omöjligt att helt överge användningen av energikrävande elektriska apparater - vars trafik skapar huvuddelen av elräkningen. Därför måste du kompromissa för att spendera mindre energi (pengar) och upprätthålla en acceptabel nivå av komfort. Man kan dock inte lura fysik, och de har ännu inte lärt sig hur man får sin energi. Och därför måste lagen om energibesparing strikt följas. Detta innebär att om energin har ökat på ett ställe, på någon annan plats har den minskat med samma värde.

På senare tid talade vi om en ny energibesparande enhet, nätverksbelastningsoptimerare OEL-820. I själva verket är detta en ny typ av prioritetsrelä som fungerar på ett ovanligt sätt.

I motsats till de annonserade "mirakelapparater för att spara energi" (som SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver och liknande)som säljs online OEL-820 fungerar på en helt annan princip. Den är utformad för att effektivt minska kraften som förbrukas av energikrävande elektriska apparater för hushållet, förhindra nätbelastning och stänga av maskinen när det inte finns tillräckligt med begränsad energi tilldelad ett hus eller lokaler.

Funktionen för den nya enheten är enkel: omfördelning av elkraft mellan ett par energikrävande konsumenter, beroende på deras prioritering. Automatisk fjärrstängning av en icke-prioriterad konsument under prioriterad drift.

Således fungerar enheten enligt principen om en svängning: om en prioriterad elektrisk enhet är påslagen, stängs en icke-prioriterad enhet vid den tiden. Den ledande och inställda driftstiden för en icke-prioriterad elektrisk apparat är en prioriterad elektrisk apparat.

I exemplen på användning beaktas OEL-820 vanligtvis i samband med att lösa ett och huvudproblemet - ansluta ytterligare konsumenter till otillräcklig tillåten kraft. I detta fall, genom att minska den totala energiförbrukningen, blir det möjligt att ansluta ytterligare konsumenter utan att skaffa ytterligare elektrisk kraft. Frågan om att minska energikostnaderna sattes inte i framkant ...

Men det visade sig vara förgäves! Den onormala förkylningen i slutet av januari bekräftade detta.

Tänk på OEL-820-arbetet med två elektrokonvektorer i olika rum. Samtidigt tror vi att parametrarna för uppvärmningsanordningarna motsvarar parametrarna för de uppvärmda rummen.

När den prioriterade elektriska konvektorn A slås på i värmeläget (i det första rummet) stängs den icke-prioriterade elektriska konvektorn B (i det andra rummet). Så snart temperaturen i det första rummet når det inställda värdet kommer den elektriska konvektorn A att stänga av värmen och avsluta nästa arbetscykel. Tjänstecykeln för icke-prioriterad apparat B.

Efter ett tag når temperaturen i det andra rummet det inställda värdet och den icke-prioriterade apparaten B stängs av. Under en tid, beroende på kvaliteten på värmeisoleringen i rummen, kommer båda elektriska konvektorerna att stängas av. Därefter sjunker temperaturen i det första rummet till värdet som ställts in på termostaten, och den prioriterade elektriska konvektorn A startar en ny driftscykel.

Vad sägs om energibesparing?

Strömförbrukningen för ett par elektriska konvektorer på 1 kW är bara 1 kW! Följaktligen är den totala förbrukningen av fyra elektrokonvektorer på 1 kW vardera bara 2 kW istället för 4 kW! dvs det minskar den totala energiförbrukningen för ett par energikrävande elektriska apparater med två gånger!

Detta är energibesparing. Men ur synvinkeln - ”så att den tilldelade energiresursen räcker för ett större antal konsumenter utan att köpa ytterligare energiresurser”.

I fallet som beaktas kommer en minskning av strömförbrukningen inte att återspeglas i elräkningen, eftersom varje uppvärmningsanordning fungerar så länge den behöver värma sitt rum.

Men det visade sig att det i praktiken ofta finns "ofullständiga" driftsförhållanden för icke-prioriterade värmeelektriska apparater, när en överdriven elförbrukning på grund av att deras kapacitet inte överensstämmer med driftsförhållandena. Om till exempel inte den elektriska konvektorn som är installerad i förråd, garage, tvättstuga etc. inte är prioriterad. med otillräcklig värmeisolering av rummet. Eller är konvektorns kraft otillräcklig.

Ett annat fall är en icke-prioriterad lagringsvattenberedare med lång vattenuppvärmningstid eller när vattenflödet överskrider tiden för dess fulla uppvärmning. dvs energibesparing (inklusive i monetära termer) inträffar i de fall varaktigheten för den icke-prioriterade konsumentens arbetscykel överstiger den prioriterade arbetscykeln. Ju mer det överskrider, desto större är besparingarna.

I sådana fall kan kraftoptimisatorn OEL-820 faktiskt spara upp till 50% av fakturan för el som förbrukas av ett par energikrävande elektriska apparater.

Om det finns flera sådana par i huset, kommer materialparesparingen för varje par att summeras i den totala besparingen. Dessutom är siffran för maximala uppnåliga besparingar med OEL-820 större än för traditionella kopplingsanordningar för att koppla bort icke-prioriterade laster.

Till exempel hävdar Legrand på sin ryska webbplats ett teoretiskt maximum på 40% besparing i elektrisk konvektionsvärme (genom att stänga av icke-prioriterade värmare i andra lokaler och sänka medeltemperaturen).

Ett exempel från livet. Kaféet köpte en kaffemaskin i baren, men när den var påslagen började maskinen stängas av. Vi lägger OEL-820 på en kaffemaskin och en ackumulativ en för 100 liter. Livet har förbättrats - maskinen stängs inte av. Det visade sig att vattenvärmaren är påslagen för uppvärmning nästan ständigt, eftersom den har en stor uppvärmningstid och kökens vattenförbrukning är ännu större.

Övervägas. Det visade sig att OEL-820 belastningsoptimeraren sparar cirka 5 000 rubel per år endast genom att stänga av varmvattenberedaren under kaffemaskinens längd. dvs genom att reducera TEN-tidens tid med cirka 10%. Detta påverkar praktiskt taget inte vattentemperaturen: den kokar inte, utan är varm.

Som de säger, det skulle inte finnas något ont, godhet skulle inte hända.

Yuri Shurchkov

Se även:Exempel på delning av en spänningsregulator med en OEL-820 belastningsoptimerare

Comments

[#1]

Jag använde sådana optimisatorer för ungefär fem år sedan, men detta är faktiskt en bekväm enhet - nackdelen är att du inte kan värma vattenkokaren om luftvärmaren är på !!! Som ett alternativ till detta uppfanns en ny optimizer, som möjliggör anslutning från två till tio laster, men förbrukningen utförs med den maximala belastningen för en förbrukningsanordning. dvs Vi ansluter 5 enheter på 2 kW och en enhet på 2,5 kW till nätverket, då blir den totala förbrukningen cirka 2,5 kW.

[#2]

Citat: Igor

Ja, det här är faktiskt en bekväm enhet - dess nackdel är att du inte kan värma vattenkokaren om luftvärmaren är på

I ditt fall ska den elektriska vattenkokaren vara en prioriterad belastning (ansluten till OEL-820 A-blocket) och den icke-prioriterade värmaren ska vara ansluten till OEL-820 B-blocket). När du sedan slår på vattenkokaren stängs värmaren av under hela kokkärlet. Om de elektriska apparaterna byts ut, som i det fall som beskrivs av dig, bryts systemets logik. När värmaren är påslagen i läget för kontinuerlig uppvärmning slås inte längre på vattenkokaren.

[#3]

Det finns ingen besparing! Du kan stänga av varmvattenberedaren för att spara pengar manuellt. Eller ställ in en lägre uppvärmningstemperatur.
Genom att minska den maximala belastningen kan överbelastningen på brytaren elimineras. Och också för att minska elförlusten i matningskabeln till mätaren. Men dessa förluster beaktas redan i tulltaxan, så det är inte värt att oroa sig för dem.

[#4]

Citat: prartik

Genom att minska den maximala belastningen kan överbelastningen på brytaren elimineras. Och också för att minska elförlusten i matningskabeln till mätaren.

Du har helt rätt. Att minska belastningen på elnätet, ledningarna och effektbrytaren är ett av huvudsyften för OEL-820 strömoptimisator. När det gäller energibesparing sker besparing i de fall då den icke-prioriterade konsumentens arbetscykel överstiger den prioriterade arbetscykeln. Ju mer det överskrider, desto större är besparingarna.

Citat: prartik

Du kan stänga av varmvattenberedaren för att spara pengar manuellt.

Du har rätt här också. Du kan springa in i sovrummet och stänga av den elektriska konvektorn innan du slår på den elektriska vattenkokaren, och efter kokande vatten kan du springa in i sovrummet och slå på värmen. Men om det finns flera sådana par elektriska apparater i huset, blir det problematiskt för en person långt ifrån elektriker att beräkna belastningen i nätverket för att inte överbelasta inmatningsmaskinen och inte sitta kvar utan el. Det är klokare att överlåta detta arbete till automatisering. Till exempel ett panelrelä för bortkoppling av icke-prioriterade laster eller en hushållsoptimisator för belastningen på OEL-820 strömförsörjningsnät.

[#5]

Det finns verkligen ingen besparing !!! Värmaren värmdes och här sätter vi på den prioriterade vattenkokaren, medan den värmdes, värmaren kyldes ... Sedan var värmaren påslagen, men den skulle behöva mer el för att värma rummet. Och var är besparingarna ??? Det är synd att du inte kan placera en länk, men det finns redan en enhet som sparar utan någon prioritet, för inklusive till exempel en 2 kW luftvärmare och en vattenkokare på 1,5 kW kommer den totala förbrukningen att vara bara 2 kW. Här är nätverksavlastning och energibesparing !!!

[#6]

Citat: Igor

Det finns verkligen ingen besparing !!! Värmaren värmdes och här sätter vi på den prioriterade vattenkokaren, medan den värmdes, värmaren kyldes ... Sedan var värmaren påslagen, men den skulle behöva mer el för att värma rummet. Och var är besparingarna ???

Inte riktigt, Igor. Vi talar om en ständigt påslagen icke-prioriterad elektrisk konvektor eller varmvattenberedare. Det spelar ingen roll hur lång tid den här apparaten tar att värma rummet eller vattnet efter en kort avstängning (till exempel kommer 10% av dess driftstid att stängas av av den prioriterade apparaten). Mer prioriterad tid - får inte! Han är en följare! Hur mycket tid den prioriterade enheten låter honom gå, så mycket kommer han att vara på.

Besparingar är endast möjliga om den icke-prioriterade apparaten fungerar kontinuerligt eller nästan ständigt, och den icke-prioriterade apparaten reducerar sin driftstid och periodvis stänger av den i enlighet med dess arbetscykel. I det normala driftsläget för lasterna kan OEL-820 minska strömförbrukningen, förhindra överbelastning och stänga av maskinen. Detta är hans huvudsakliga "plikt".

Ett exempel från livet.Kaféet köpte en kaffemaskin i baren, men när den var påslagen började maskinen stängas av. Vi lägger OEL-820 på en kaffemaskin och en lagringstank på 100 liter. Livet har förbättrats - maskinen stängs inte av. Det visade sig att vattenvärmaren är påslagen för uppvärmning nästan ständigt, eftersom den har en stor uppvärmningstid och kökens vattenförbrukning är ännu större.

Övervägas. Det visade sig att OEL-820 belastningsoptimeraren sparar cirka 5 000 rubel per år endast genom att stänga av varmvattenberedaren under kaffemaskinens längd. dvs genom att reducera TEN-tidens tid med cirka 10%. Detta påverkar praktiskt taget inte vattentemperaturen: den kokar inte, utan är varm.

Igor, istället för en länk till din enhet kan du ge dess namn så att den kan hittas på Internet. Det är intressant att veta hur det sparar energi om det inte stänger av någonting, åtminstone tillfälligt ...

[#7]

Mycket intressant. Jag skulle bara vilja veta mer detaljerat om en sådan mirakelapparat. Det är inte hur det fungerar och vad som ger, nämligen hur det fungerar, på grund av vilket det finns ett utbyte av signaler mellan de enskilda enheterna, tekniska parametrar, ja, hur mycket det kostar och var du kan köpa det.

[#8 Valery]

Spara energi vid användning av OEL-820 beror bara på slavenhetens (eller icke-prioriterade) regleringskaraktäristik. Om konvektorn, när den arbetar i oberoende läge, bibehåller temperaturen i rummet, till exempel med en skala på 5 grader (till och med från +20 till +25), då när han arbetar med denna "ekonomizer" som en icke-prioriterad enhet kommer denna konvektor att hålla temperaturen med Gud vet vilken skala bestämd av befälhavaren, kanske från 0 till 20, kanske från 5 till 15, d.v.s. konvektorn upphör att hålla temperaturen och fungerar som det visar sig. Detsamma gäller för pannan. Det vill säga, allt beror på ett par påslagna enheter, deras cyklonogram av arbete. Men det kan inte finnas någon reell ekonomi under normala, jag betonar, nominell drift av två enheter, det är en fysiker i Afrika också. Således är den största fördelen med OEL-820 endast att upprätthålla en stabil kraftförbrukning från elnätet, d.v.s. avvisning av överbelastningar, vilket naturligtvis inte är dåligt.

[#9]

Citat: Valery

Således är den största fördelen med OEL-820 endast att upprätthålla en stabil kraftförbrukning från elnätet, d.v.s. avvisning av överbelastningar, vilket naturligtvis inte är dåligt.

Valery, du har helt rätt! Huvudsyftet med OEL-820 är att minska strömförbrukningen, minska belastningen på nätverket och förhindra att brytaren snubblar. Möjligheten att använda energikrävande elektriska apparater med otillräcklig nätström eller medföljande ström).

Energibesparing uppnås endast under "ofullkomliga" arbetsförhållanden, som diskuteras i denna artikel. Under normala förhållanden, med korrekt valda laster, till exempel elektriska konvektorer (motsvarande uppvärmda rum), är besparingarna inte "betala mindre", utan mindre ström från nätverket utan att kompromissa med bekvämligheten med att använda elektriska apparater och elektriska hushållsapparater.

Försämring av den icke-prioriterade belastningen i parets normala driftsläge observeras inte. Till exempel. När den prioriterade elektriska konvektorn A slås på i värmeläget (i det första rummet) stängs den icke-prioriterade elektriska konvektorn B (i det andra rummet). Så snart temperaturen i det första rummet når det inställda värdet kommer den elektriska konvektorn A att stänga av värmen och avsluta nästa arbetscykel. Tjänstecykeln för icke-prioriterad apparat B.

Efter ett tag når temperaturen i det andra rummet det inställda värdet och den icke-prioriterade apparaten B stängs av. Under en tid, beroende på kvaliteten på värmeisoleringen i rummen, kommer båda elektriska konvektorerna att stängas av.Därefter sjunker temperaturen i det första rummet till värdet som ställts in på termostaten, och den prioriterade elektriska konvektorn A startar en ny driftscykel.

Citat: Sergey

Jag skulle bara vilja veta mer detaljerat om en sådan mirakelapparat. Det är inte hur det fungerar och vad som ger, nämligen hur det fungerar, på grund av vilket det finns ett utbyte av signaler mellan de enskilda enheterna, tekniska parametrar, ja, hur mycket det kostar och var du kan köpa det.

OEL-820 består av två block. Block A innehåller genomledare från kontakten till uttaget. Strömförsörjningen till lasten avbryts aldrig, vilket säkerställer korrekt drift av den interna automatiseringen av den prioriterade elektriska apparaten. Ledarna har en strömförbrukningsmätare ansluten till en tröskelanordning och en mikroprocessor. Processorn styr precisionssändtagaren som används i medicinsk utrustning. Block B innehåller samma sändtagare, mikroprocessor och kopplingsrelä med en nuvarande marginal på upp till 25A. Mikroprocessorn har säkerhetsalgoritmer (dessa funktioner ökar priset).

Säkerhetsfunktioner: övervakning av radiosignalens passering, automatiskt växla till en gratis radiokanal vid kommunikationsfel mellan enheterna, koppla bort lasten när radionanslutningen går förlorad, självåterhämtning efter strömavbrott, blockering av knapparna under drift, möjlighet till grupparbete etc.

Tillverkare ryska, vår. Program skrivs av akademiker från Moskva State University och MIREA.

Trots sin uppenbara enkelhet är OEL-820 en tekniskt komplex anordning, vars block utgör ett telemetriskt nätverk och är både mottagare och sändare. Detta är viktigt för säker drift av hushållsapparaten. Du bör inte koppla OEL-820 till billiga kinesiska radiostyrda uttag, baserade på mottagare och sändare från leksaker med en radiofjärrkontroll. OEL-820 är två mikrodatorer med en uppsättning program och precisionssändtagare som används i medicinsk utrustning. OEL-820 innehåller moderna komponenter, så kostnaden för tillverkning av enheten, i det inledande skedet, är hög. Clustervins policy är dock att ge kunderna ett överkomligt pris för OEL-820 idag.

Butikspris 4310r eller 3879 rubel. enligt tillverkarens lager när du köper två apparater. Du kan köpa en enhet via tillverkarens webbplats eller från dess återförsäljare och partners som listas på webbplatsen. I butikerna är priserna olika. Försäljningen har precis börjat. Enheten är efterfrågad. Det kommer att säljas där de kommer att ställas i butiker. Varje butik kan beställa enheten från tillverkaren. Mer detaljerad information finns på tillverkarens webbplats, vilket är lätt att hitta i sökmotorn med enhetens namn.

Citat: Sergey

hur det fungerar och vad som ger, nämligen hur det fungerar, på grund av vilket det finns ett utbyte av signaler mellan de enskilda enheterna, tekniska parametrar

Den maximala belastningsströmmen för varje enhet är 15A / 220V. Tröskeleffekten för prioriteringsbelastningen för att byta icke-prioritet - cirka 80 - 100 watt. Räckvidden är upp till 30 meter utomhus, inomhus - beroende på väggar och golvsmaterial. Fodral - icke-brandfarlig plast. Barnskydd - gardiner. Radiokanalfrekvens: 868 - 869 MHz.

Brytarreläet har en säkerhetsmarginal på upp till 25A per puls. Ett sådant stafett i Moskva kostar 250 - 500r. Reservet är gjord för att öka enhetens tillförlitlighet med olika kraftfulla belastningar. Resten finns på webbplatsen OEL-820. Dokumentationen för enheten är registrerad hos All-Russian Research Institute for Standardization of Defense Products uppkallad efter Federal State Unitary Enterprise Rosoboronstandart Federal Service for Defense Orders, vilket indikerar tekniknivån.

[#10]

Jag läser och skrattar))))))))) För mig, medExempel på elektrokonvektor är inte särskilt framgångsrik, eftersom alla har en temperatursensor, även om inte, kan du alltid hitta ett alternativ)))) och spendera 4-5 tusen på ett relä - för mig är det en fullständig nonsens. Och så jag skulle inte kalla det ett stafett. men "Sloth."För lat för att gå till ett annat rum och stänga av strykjärnet, köpa ett relä))))))) Ja, och meningen med strömmen i en sak är en annan anka för människor))))) Efter att ha tänkt på det kan jag personligen spara denna "magiska lilla sak" om året 100-200 rubel)))) - men det kommer att bränna tekniken på 20-30 tusen)))) på grund av konstant avstängning och inkludering.

[#11]

Serega,

Citat: Serega

Jag läser och skrattar)))))))) För mig, med elektrokonvektorer är exemplet inte särskilt framgångsrikt, eftersom alla har en temperatursensor, även om inte, kan du alltid hitta ett alternativ

Du förstod inte syftet med nätverksbelastningsoptimeraren. Temperaturgivaren har inget att göra med det. Tanken är att två konvektorer, som samtidigt inkluderar vilket leder till nätverkstoppning och stängning av maskinen, fungerar och inte överbelaster nätströmmen.

Vi pratar om att minska den totala elkraften som hushållet förbrukar, vilket vanligtvis inte räcker. Istället för att spara energi, i den meningen att betala mindre för den förbrukade.

Förresten, priserna för optimeraren har sjunkit jämfört med förra året. Detta är alltid fallet med nya produkter. Till och med en iPhone kostar till en början 45 000 rubel, och om ett år eller två kostar samma modell 12 000 rubel. Nu kommer optimeringsprogrammet att släppa det välkända europeiska elföretaget. Då kommer priset att bli ännu lägre på grund av massan.

[#12]

Det är förmodligen fel att prata om energibesparingar, det handlar bara om att optimera förbrukningen och i samband med denna extra komfort. Och enhetens namn talar för sig själv - OPTIMIZER. I alla ovanstående exempel, om det fanns energibesparing, berodde det bara på att koppla bort överskottsbelastningen. Så, en panna värmer inte vatten till en koka - men i själva verket är det inte nödvändigt att värma upp en koka. Det är här besparingarna är. Och om vi pratar om exemplet med konvektorerna A och B, är det alls ingen besparing. Om konvektorn A-cykeln är påslagen i 30 minuter och stängs av i 30 minuter, kommer konvektorn B under de återstående 30 minuterna att få tid att värma sitt rum, och om varje konvektor har en effekt på 1 kW, kommer de på en timme att "äta" 1 kW * timme el. Och om du slår på dem utan optimering, blir den totala förbrukningen också 1 kW * timme. Den enda skillnaden är att maskinens klassificering måste fördubblas. Men om konvektor B har en cykel på 40 min + 40 min, kommer det redan att bli "besparingar" - på grund av det faktum att det i rummet B är mycket kallare än i rum A. I allmänhet är enheten intressant, väldigt mycket. Tack för informationen - det kommer att finnas något att råda kunder ibland.

[#13]

Bra kommentarer. Detta är teoretiska överväganden. Och jag håller helt med dig. Kanske har enheten visat sig perfekt i ett enfasnätverk, hur det uppträder i ett trefasnätverk, när det är i en fas 170, i en annan 190, i den tredje 230 volt. Särskilt nu när organisationerna övar tre-fas leverans till konsumenten. Du måste köpa en spänningsstabilisator och, eller en fasstabilisator. Och detta är 5t.r. - 10t.r. Betydelsen av sådana besparingar. Lägg till detta den pulserade spänningen, som förstör elektroniken på ett ögonblick. Förresten, finns det några enheter som skyddar mot impulser. Internet Rolters flyger bara på detta sätt särskilt efter åskväder. Det finns sådana enheter - isoleringstransformatorer.

[#14]

Dmitry, för det första, vad är dina trefas elektriska apparater? Det finns nästan ingen. Alla hushållsbelastningar är som regel enfas. Och en enfaslinje är bara en del av en trefaslinje. En trefas eyeliner används när elförsörjningsföretaget beställer effekt som överstiger 8 kW. Och samtidigt, som regel, använder många som har en trefasmätare bara en fas genom en switch, den så kallade fassökare. Och om alla använde en automatisk fassökare, skulle det inte finnas någon förspänning, och manuellt satt alla på samma fas och planterade den. Så prata inte om 170, 190 och 230 volt.I själva verket ansluter du dina elektriska apparater till vilken fas som helst. När det gäller stabilisatorn, för det första kostar trefasstabilisatorn mycket pengar, och jag har inte sett den från någon av mina klienter (tydligen krossar "padden"). Tja, och enfas ... Om du har en fas på upp till 170 volt, är jag rädd att ingen stabilisator drar den till dig. Plantera linjen ännu mer. Vägen ut är i en integrerad strategi. Och samma optimering kan hjälpa. Med det minskar du din belastning på fasen, du sänker grannarna - du ser ut och fasen stiger. För att övertyga grannarna att inte sitta i en fas utan att sprida sina laster jämnt i tre faser. Nu om att skydda enheter från högspänningspulser. Om vi ​​talar om skydd över nätet (220 V), till och med att slå på enheten genom en konventionell relästabilisator skyddar utrustningen från högspänningspulser. Så till exempel måste en vanlig gaspanna med mikroprocessorstyrning nödvändigtvis anslutas till nätverket via en stabilisator (detta är ett krav från serviceavdelningar). Tja, hur man skyddar själva internetlinjen (eller telefon), då är det redan en fråga för signalmän. Som regel är sådana linjer skyddade av varistorer.

[#15]

I detta fall föreslås en enhet som automatiskt övervakar anslutna konsumenter (elektriska apparater) när det finns en begränsning av den maximala anslutna effekten.

I princip kan detta göras manuellt, men om det är bekvämare med denna automatiska enhet, varför inte?

[#16 Shurik K]

Ja, lite nonsens. Även i vår Kostroma-region fanns det inte längre ett problem med energiförsörjningen. I rimliga gångar begränsar ingen dig i maskinens nominella värde. Installation av en ny linje (för anslutning av t.ex. ett hus) kostar bara 600 rubel. Och om du inte ber om något, lägger de en 32 A undervattenspistol på vattnet utan problem, och det räcker inte. Om du ber om mer, så vägrade ingen i princip (jag har en första 50 A på en 1-fas). Om du vill ha 3-fas, vill du - 1-fas - priset är fortfarande 600 rubel. Om huset är gammalt och det finns en önskan att ändra input, kommer du att få göra detta för dina pengar. Mängder tillgängliga (SIP, ruta under räknaren, räknaren själv - om nödvändigt, samma maskin). Så vad för optimizers i vår tid. Och det kan inte bli några besparingar. Lagen om bevarande av energi har alltid varit och kommer att vara. (I bästa fall kommer tyngdkraften att vinna på 20 år). Om du räddade något någonstans betyder det att du inte värmde upp det någonstans. Och om vattenuppvärmning också tinas.

Och om det finns en gräns, för de pengar som denna absolut onödiga enhet kostar, kommer de att granska gränsen (antingen officiellt eller inte officiellt, farbror Vasya elektriker), som kommer att byta din maskin på kvällen i sin fritid, och på morgonen kommer han att ta handlingen och nya tätningar . Nu är allt möjligt för pengar, och till och med helt lagligt

[#17 MaksimovM]

På bekostnad av exemplet med att använda den här enheten för elektriska konvektorer är det inte helt klart varför man inte bara kan använda de inbyggda temperaturkontrollerna som finns i varje elektrisk konvektor, inklusive budgetmodeller. Till exempel, under hösten, när den genomsnittliga omgivningstemperaturen ännu inte har sjunkit mycket, kan du ställa in temperaturkontrollen för konvektorerna till hälften, då kommer den elektriska konvektorn med jämna mellanrum att stängas av och istället för den nominella 2000 W konsumerar till exempel 1000 watt. Och om det är svår frost på gatan, måste konvektorn arbeta ständigt med full effekt för att värma rummet till optimal temperatur. Samtidigt fungerar inte sparandet. Om konvektorerna stängs av växelvis kommer temperaturen i rummen att vara låg. Vanligtvis är en effekt på 1500-2000 W av en elektrisk konvektor tillräckligt för optimal uppvärmning av ett rum i ett relativt litet område.

Om du vill spara pengar kan du slå på värmare med full kapacitet i de rum där människor för närvarande är belägna, och rum där det inte kommer att finnas någon inom en snar framtid, kan du sätta konvektorer på minsta effekt.

I vilket fall som helst kan denna anordning inte betraktas som en anordning för automatiserad styrning av elektrisk uppvärmning, eftersom det inte är möjligt att uppnå den erforderliga rumstemperaturen vid användning. Vid tillräckligt låg temperatur stängs inte en konvektor av och den andra slår inte på alls. Det finns besparingar, men det blir kallt i vissa rum i lägenheten.

För automatiserad styrning av konvektorer är det bättre att installera en temperatursensor med ett relä (eller flera) och montera en krets för styrning av konvektorer. Ställ in 25 gr. på temperaturomkopplaren - konvektorerna fungerar tills rumstemperaturen stiger till önskad temperatur. Ju lägre temperatur som ställts in, desto mer elektrisk energi sparas vid uppvärmning av rummet.

Det senaste exemplet är en varmvattenberedare. I det här fallet är det möjligt att ställa in en lägre temperatur för uppvärmning av vatten - energi sparas avsevärt. Varför uppfinna något nytt om varje lagringsvattenvärmare har en temperaturregulator som kan användas för att reglera temperaturen på vattenuppvärmningen och följaktligen kraftförbrukningen i ett ganska brett intervall. Om effektbrytaren går ut, finns det en överbelastning. Det är nödvändigt att ställa in strömbrytaren på den nominella strömmen, vilket motsvarar den omkopplade lasten, i detta fall lagringsvattenberedaren och kaffemaskinen.

[#18]

Vad pratar ni om? Vad är besparingen här? Det handlar om rationell användning av e-post. Energi!

[#19]

Organisationen som tillhandahåller denna tjänst bör övervaka säkerheten och korrekt drift av nätverk. Endast som alltid räcker de in i konsumenternas ficka. Köp det själv. För dessa pengar kan du köpa ett 50 W solbatteri och använda det i 30 år. Och jag tror att artikeln är ordnad !!! Även om du behöver veta om nya produkter, även om det inte är obligatoriskt. Lyckligtvis beskrev de principen om arbete och låt köparen bestämma.

[#20 Constantin]

Jag håller med. Enheten är bra just för att den låter dig minska belastningen på de plana ledningarna, elnätet som helhet. Jag tror inte att det är möjligt att manuellt styra lastväxlingsprocesserna (för att kommentera nr 3). Ibland räcker en sekund av att samtidigt slå på kraftfulla konsumenter för en nödsituation fram till en eld. Ingen organisation som tillhandahåller tjänsten kan och kommer inte att kontrollera användaråtgärder i realtid (för att kommentera nr 19). Och ett solbatteri som köpts för dessa pengar kommer sannolikt inte att kunna arbeta med en elektrisk värmare eller en vattenkokare. Dessutom är varje solbatteri utan styrenhet-omvandlare-batterisystem inget bra (plus kostnader).
Nackdelarna med enheten (tekniska) är emellertid också uppenbara. Det första minus är bristen på intelligens när du väljer en prioriterad elektrisk apparat. Det andra minus är avstängning av en enhet som inte är prioriterad. Och jag betraktar de olika blocken med trådlös kontroll på samma sätt - ett minus.
Jag har utvecklat och monterat en enhet (jag har ännu inte kommit med något namn) för att byta flera (från 2) kraftfulla elektriska apparater utan att koppla bort dem från elnätet. Enheten, såväl som den beskrivna enheten, är utformad för att spara energi och lossa ledningar. Enheten är utformad för att arbeta med en aktiv belastning (glödlampor, elektrisk uppvärmning). Den har en smidig justering av effekt, både gemensam för alla laster, och för varje kanal. Det är möjligt att ansluta temperatur- eller ljussensorer.I tester (som för närvarande genomförs) är den verkliga förbrukningen från 1,6 gånger. Det vill säga om endast en konsument med en effekt på 1 kW är ansluten genom enheten kommer förbrukningen att motsvara lastkraften; när den andra belastningen med samma last är ansluten, kommer energiförbrukningen från det elektriska nätet att vara 1,25 kW; när du ansluter en tredje liknande enhet - 1.875 kW. Och detta är (1.6) i värsta fall. Medan enheten bara tillverkas i 3-kanalsversionen ser jag fortfarande inte poängen att öka antalet kanaler.