Varför är varningslampan farlig och varför är den förbjuden enligt reglerna?

Medan lampan är på och alla elektriska hushållsapparater fungerar är allt bra, men så snart maskinen är utslagen måste du hitta och åtgärda felet. Tja, om ägaren till huset är en erfaren elektriker, har han antagligen en fasindikator i form av en skruvmejsel i mitten av sitt hemverktyg, eller säkert multimeter.

Men tänk om det varken är det ena eller det andra i hushållet? Finns det något annat sätt att säkert upptäcka ett fel i en elektrisk krets?

Som regel använder vissa hantverkare i sådana fall hjälp av de så kallade kontrollampa eller "kontroll", som för övrigt är mycket osäkra och generellt förbjudna enligt säkerhetsföreskrifter. Av denna anledning är en fasindikator fortfarande bättre att ha på gården.

Men varför är varningslampan förbjuden? Låt oss försöka förstå detta i detalj.

Glödlampor, som det är vanligt att använda som den ökända kontrollampan, har en dålig vana att misslyckas i det mest oväntade ögonblicket och på det mest otäcka sättet.

Glödlampans spiral kan brännas ut vid tillkopplingen från att överskrida den nominella spänningen (220 V istället för 36 V eller 380 V istället för 220 V), spiralen kan brinna ut och inte vid tillfället då den slås på - från en strömbrytare kan lampan lätt glida ur dina händer och bryta, detta ögonblick kan hända kortslutningslutligen kan en person bli chockad i händelse av en besvärlig rörelse eller, återigen, på grund av en plötslig explosion av glödlampan av ett av ovanstående skäl.

Och helt enkelt på grund av ofta återanslutningar kommer glödlampan troligen att snabbt misslyckas. Kort sagt, en varningslampa är inte ett pålitligt verktyg.

I bordslampor eller i andra belysningsarmaturer sitter lampan alltid ordentligt i hållaren, som i sin tur är ordentligt monterad i taket. En sådan lampa installeras strikt på sin plats baserat på dess syfte.

Även om en sådan belysningsanordning var påslagen för affärer värms glödtråden upp, varefter lampan lyser under lång tid. Ingen vänder en brytare eller skakar en lampa, skapar extrema förhållanden för en belysningsarmatur.

Men vad får vi om vi anpassar en glödlampa, om än med en patron, även med sonder och med välisolerade anslutningar, som en styrbar portlampa, som en bärbar enhet? Vi får faktiskt många risker:

• För det första, lampans kalla spiral har ett motstånd som är tio gånger lägre än i funktionsförhållanden, därför, med konstant på-av (medan vi letar efter ett fel i kretsen), kommer transienter från glödtråden snabbt att förstöra den, i slutändan kommer lampan plötsligt att explodera och utsätta en person för fara för elektrisk stöt.

• För det andra, personen själv kan misstas. Anta att han av misstag tar en lampa vid en nominell spänning på 36 volt och installerar den i sin lamphållare. Lampan exploderar definitivt när den är ansluten till ett nätverk med en spänning på 220 volt. Fara igen.

• För det tredje, lampans glas bryts lätt med besvärliga rörelser. Låt oss säga att en person gled, föll eller helt enkelt tappade en bärbar varningslampa från händerna. Lampan kraschade, fragmenten skar en man och felet med trasiga korkar kvar. Som ett resultat ökade problemen bara.

• För det fjärde, en person kan oavsiktligt röra vid de levande delarna av en varningslampa med händerna eller andra kroppsdelar. Om sonderna för kontrollampan inte är tillräckligt isolerade ökar risken för elektrisk stöt. Lampans glödtrådas motstånd är sådan att även om en del av kroppen kommer in i kretsen i serie, kommer stötet fortfarande att vara mycket farligt.

Oavsett om det är åtminstone indikatorskruvmejsel. Ett strömbegränsande motstånd och en neonlampa gör strömmen genom kroppen av en person som håller en sådan indikator i sina händer knappt, bokstavligen begränsad till några mikroampor. I det normala driftsättet för fasindikatorn stängs den svagaste säkra strömmen genom människokroppen till marken.

Detta är helt säkert, det finns inte längre någon risk att komma under nätspänningen och att bryta en sådan enhet - du måste försöka väldigt hårt. Glöm testlampan - använd fasindikatorn, den är utformad speciellt för diagnos av livekretsar.

Comments

[#1 fantaer]

Nonsense är komplett, indikatorn, i form av en skruvmejsel, ska aldrig användas! Motståndsfel = elektrisk stöt. Alla typer av kapacitiva pick-ups, indikatorn är på, försök att förstå för ett nonsens, fas är inte fas. Du måste använda ENDAST TWO-POLE spänningsindikatorer med isolerade handtag som regelbundet klarar isoleringstestet, och dessa så kallade indikatorer är skräp!

[#2 Vlad_K]

Jag håller helt med om det nonsens som skrivs här.

[#3 Andrew]

Det är omöjligt att arbeta med en sådan indikatorskruvmejsel som visas på figuren. Det här är Mr.
Den bipolära pekaren är naturligtvis inte en dålig sak, men om nollan brinner ut kommer den inte att visa någonting och vid kontakt kommer du att få energi. En skruvmejsel behövs fortfarande.
Jag använder i mitt arbete en SCREWDRIVER-INDICATOR RESANT 6885-48NS-SOUND
Mycket bekväm. Och kontrollera fasen utan att röra vid kabeln. Och under stress också. Och på lampans bekostnad är allt korrekt skrivet.
Jag, som elektriker med många års erfarenhet, håller helt med. De exploderade i händerna mer än en gång.

[#4 Dmitry Alexandrovich]

Välkommen! Min åsikt: ibland är en testlampa nödvändig. Till exempel för att ta reda på: finns det en "live" -fas eller noll på en given tråd, eller är det någon slags last påslagen, eller, helt enkelt, en kontakt av dålig kvalitet i kretsen? Multimetern och indikatorn, på grund av deras höga inmatningsmotstånd, är värdelös i detta fall. Med en lampa är det också möjligt att överbrygga "misstänkta" delar av kretsar utan rädsla för en kortslutning. En lampa som är påslagen istället för en blåst säkring kan med framgång användas för att hitta en kortslutning (naturligtvis aktiverad). Med allt detta måste du först använda en multimeter för att förhindra problem med explosionen. Ah, lampan är ett komplement till den.

[#5 Ellektrik]

Ingen förbjuder att använda en två-terminalenhet för att kontrollera om det inte finns en fas genom att ta en sond i handen, det finns samma 1MΩ-motstånd. I allmänhet bör alla indikatorer kontrolleras genom att vidröra delarna medvetet under ström. Neon misslyckas aldrig förresten, men en elektronisk skruvmejsel med LED är nonsens!

[#6 Oleg Ivchenko]

Kontrollampan är ständigt nödvändig. Är begränsningen / förbudet för dess användning så hopplös?

I tjugo år har jag använt säker kontroll, vilket jag gjorde så.

För att täcka 380 V ansluts två kylskåpslampor i serie (440 V). För mekaniskt skydd placeras glödlamporna i en aluminiumhylsa (för mig från en oanvändbar elektrolytisk kondensator). Hylsens omkrets borras med hål täckta med flexibel transparent plast. En kopparsond (endast öppen nära spetsen) sätts in på plussidan, en välisolerad tråd med en krokodilklämma kommer ut på motsatt sida.

Specifikation: "Från sidan av den positiva terminalen" - detta betyder den positiva terminalen på kondensatorskalet.

[#7 Andrew]

Och jag använder neonkontroll och rekommenderar det till alla. Det brinner inte ut på många år.

[#8 Alexander]

Människor, vakna upp! Bipolära testare visar och skapar bara fas och belastning))) Google FLuke 110, till exempel))

[#9 Kohl]

Lampan från "spot" -lampan, om än i ett glas, men mycket pålitligt hölje. Och om det finns rädsla för att ansluta till 380 V, räddar två lökar i följd faren till den ryska demokratin.

[#10 Igor]

Slå på lamporna i serie från kylskåpet vid 15 watt vardera och allt kommer att vara bra, bara du behöver skydda spiralen från att bryta glödlampan från försäkring. Det mest testade sättet att testa under belastning och inte vara rädd för störningar.

[#11 Alex gal]

Allt kan appliceras och "otvetki" och kontrolllampor))) Det viktigaste är med sinnet och var det behövs. Kontrolllampor användes även när det inte fanns några normala enheter - det var billigt och enkelt. I dessa års regler var det ett krav att inte använda sådana "kontroller" där det är möjligt att komma till en spänning som är högre än lampans nominella spänning.

Alternativet med två lampor i serie är obekvämt, även om deras storlek är 10-15 watt, är kontrollen för stor, men den är säkrare. Jag minns att jag använde en mycket lång tid beslag med en liten glödlampa från en gammal kontrollpanel med ett 380V-motstånd. Med ett 5-10W-motstånd är storleken liten, inga explosioner, allt är stängt. Den enda nackdelen i 220V solen är svårt att se genom målat glas av sådana kontroller.

Därför kommer moderna apparater att vara bättre än gamla hemlagade produkter, särskilt primitiva.

Deras fara i artikeln är naturligtvis mycket överdrivna, eftersom arbete i installationer med livshotande spänning alltid har krävt och kommer att kräva ökad uppmärksamhet på sin egen säkerhet med alla enheter.

Ändå är det det, och om jag jobbade i elektriska installationer nu skulle jag definitivt köpa något speciellt från den moderna.

Men i princip, om för 20-30 år sedan istället för Ts4315 eller Ts20 någon gav mig en liten multimeter (som nu är som smuts för löjliga pengar), skulle en skruvmejselindikator vara tillräckligt för honom att para)))

[#12 Sergey Merzlyakov]

När du arbetar i växelströmsnät, slå på testlampan i serie med dioden så att ingenting kommer att explodera. Ibland behövs styrning, vilken indikator som helst visar spänningen även med mikropunktskontakt, och även utan den, och en ganska betydande ström flyter genom lampan, även med dioden, och om kretsen är halvöppen, tänds inte lampan, eller den lyser väldigt dåligt.