Förhållandet mellan kraften hos lampor av olika slag

Utbudet av lampor idag är ganska stort och det är inte överraskande att någon kan ha svårt att välja lampor. Någon använder fortfarande glödlampor, medan någon redan har bytt till mer ekonomiska kompakta lysrörs- och LED-lampor. Samtidigt begränsar federal lag nr 261 ”On Energy Saving” betydligt möjligheten att använda glödlampor i framtiden.

För att hjälpa konsumenten att göra rätt val jämför vi kraften hos olika typer av lampor. Låt oss överväga hur kraften hos en glödlampa, en kompakt lysrör och en LED-lampa korrelerar med ungefär lika stora krav för det lysström som släpps ut av dem.

Vi jämför följande tre lampor:

• En glödlampa på 75 W med ett deklarerat ljusflöde på 935 Lm;

• En kompakt lysrörslampa med en effekt på 15 W med ett deklarerat ljusflöde på 1000 Lm;

• 9 W LED-lampa med ett deklarerat ljusflöde på 800 Lm.

Kom ihåg att det lysande flödet kallas en av ljuskällans huvudparametrar, som bestämmer kraften hos direkt utsänd ljus. Ljusflödet i lumen (Lm) mäts.

Mätningar för att utvärdera lampans ljus för att korrelera deras kraft utförs med en ljusmätare. Ljusmätare visar ljus exponering, det vill säga förhållandet mellan ljusflödet som avges av lampan och enhetsområdet upplyst av lampan. Så 1 lux (Lx) är lika med 1 lumen per 1 kvadratmeter. Antalet lux bestämmer ljusets intensitet, det vill säga den direkta belysningen.

För experimentet för att bestämma förhållandet mellan lampornas effekt valdes bordytan under lampan, på ett avstånd av 65 cm från det. Lamporna levererades med en växelspänning på 220 volt.

Mätresultat för ljusmätare:

• 75 W glödlampa - 560 Lux;

• Kompakt lysrör (CFL) med en effekt på 15 W - 389 Lx;

• 9 W LED-lampa - 611 Lux.

Enligt resultaten från mätningar med en ljusmätare är det lätt att se att belysningen är högst för LED-lampan, sedan finns en glödlampa och slutligen en kompakt lysrör. Men effektförhållandet är uppenbarligen till förmån för LED-lampan, då kommer den kompakta lysröret och glödlampan är minst effektiv.

Eftersom luxmätaren mättes i detta experiment från samma avstånd, för den mest objektiva bedömningen, beräknar vi Lux / Watt-förhållandet för varje lampa, eftersom Lux / Watt-förhållandet i detta fall är direkt relaterat till Lumen / Watt-förhållandet, dvs med ljusutgång:

• Glödlampa med en effekt på 75 W - 7.46 Lux / Watt;

• Kompakt lysrör (CFL) med en effekt på 15 W - 25,93 Lux / Watt;

• 9 Watt LED-lampa - 67,88 Lux / Watt.

Från experimentella data kan vi dra slutsatsen att den relativa effektiviteten hos de tre lamporna som beaktas:

• LED-lampa är 2,6 gånger effektivare än en kompakt lysrör och 9 gånger effektivare än en glödlampa;

• En kompakt lysrör är 3,5 gånger effektivare än en glödlampa, men 2,6 gånger lägre än en LED-lampa.

• En glödlampa är 3,5 gånger mindre effektiv än CFL och 9 gånger mindre effektiv än LED.

Uppenbarligen visar LED-lampan sig vara den mest effektiva, med en minimal effekt ger den bättre belysning. En kompakt lysrör är mer effektiv än en glödlampa, men glöm inte att sådana lampor innehåller kvicksilver och kräver ett speciellt sätt att bortskaffa. Och glödlampor visar sig med rätta vara en relik för det förflutna, deras effektivitet är mycket låg.

Som ett resultat kan vi dra slutsatsen att det för närvarande är det bästa när det gäller strömförbrukning och ljuseffekt led lampor.

Jämförelse av kraften i glödlampor tillverkade av olika tekniker (glödlampa, kompakt lysrör och LED):

Comments

[#1]

Artikeln är bra, jag tyckte att det för bestämning med valet av lampor är lämpligt, men jag skulle vilja be författaren att täcka problemet med påverkan på synen på vart och ett av de undersökta lamporna. Numera har LED-lampor börjat visas mycket, men ingen lyser upp effekten av det ljusspektrum som de släpper ut på ögons hälsa.

[#2]

1 Luxmätaren mäter genomsnittet under en viss tidsperiod.
2 CFL ger inga besparingar, eftersom kinesiska CFL: er från deklarerade ljusvärden till naturliga är, som de säger, två stora skillnader. Ja, och tjänar sällan mer än 1 år. Även om jag kommer att säga till förmån för märkesvaror. Jag hade en Phillips-lampa på 20 watt - jag köpte den i mitten av 90-talet. Jag arbetade i mitt kök i 20 år! Blossade upp med en försening och smidigt. Färgåtergivning någonstans runt 3000.
3 Och nu om LED-lamporna. Först, principen om arbete. Den drivs inte av en konstant utjämnad ström utan av en PULSE-högfrekvens. Vad betyder detta? och det faktum att ett större momentant värde på det lysande flödet kan pressas ur kristallen än när det levereras med likström. Hur påverkar detta synen? Flimmer är mycket märkbart på rörliga föremål! Jag har en vinylspelare och stroben märks tydligt. Ja, vårt syn är tröghet, men ljuset uppfattas som obehagligt. I min korridor finns också en nattlampa med en fotocell, så den reagerar omedelbart på en glödlampa som är avstängd, och till 2 LED Maxus på 10 watt blinkar den först, och efter en stund lugnar den och stängs av.
Dra dina egna slutsatser

[#3 marina]

Jag håller med författaren. Vi kände skillnaden mellan en glödlampa och en LED på din egen plånbok. Vi bytte alla lampor i lägenheten till LED och började betala mycket mindre. I genomsnitt, året runt, har alla kostnader för lamporna lönats och de fortsätter alla att arbeta.

[#4]

Jag har en sådan fråga, artikeln säger att lagen i framtiden kommer att förbjuda glödlampor. Men om en vanlig lampa kostar 16 rubel, är de energibesparande 100 rubel. Återigen är lagen inte till förmån för folket. Förresten, energisparande brinner snabbt ut.

[#5]

Låt mig göra mina fem cent. Under flera år använde lägenheten glödlampor, LED och energibesparing samtidigt. Så det första och det tredje brinner hela tiden ut. En LED nöjd. Så framtiden är definitivt deras!

[#6]

Det är dags att växla till lysdioder. Deras ljus är mycket mjukare och besparingarna är betydande om du tar avgiften för el - nästan två gånger. Det är värt att spendera pengar på en märkesvaror så att den inte bara lönar sig utan också minskar efterföljande elkostnader.

[#7]

Mätningarna är inte helt korrekta. En glödlampa och en kompakt lysrör belyser allt runt, d.v.s. nästan 360 grader, bara basen stör och LED endast 120 grader, det är där vinsten kommer från. Ta en reflexlampa och jämför.

[#8]

Natalya87,
Nästan hälften av avgiften för förbrukning av e / energi? Det vill säga, du har absolut inga energikrävande apparater (vattenkokare, elektrisk spis, lägenhet etc.). Berätta, snälla, om spektrumet för icke-glödlampor, om farorna med deras pulserande ljus (lysrör och LED-lampor är praktiskt taget tröghetsfria) vid syn. Olga, Från V.V. Mayakovskys klassiker "Lyssna! Om stjärnor lyser upp på himlen, då behöver någon det!".Till exempel hade jag en glödlampa i korridoren (där ofta on-off) fungerade så länge som 20 år, bara för att den matades genom ett trinistor-system för smidig antändning (jag är radioamatör). Superbright-lysdioder arbetar med maximala strömmar (därför kylflänsar - "radiatorer" är installerade i sådana lampor) i ett smalt utsläppspektrum. Under tusentals år har det mänskliga ögat anpassat sig till ett brett spektrum av solstrålning. Men marknadsförarnas uppgift är att övertyga människor att "hålla jämna steg med motorn."

[#9]

Jag förstår fortfarande inte. Artikeln är uppblåst, som för en avhandling. Kort sagt, hur man bestämmer lampan i de gamla 100.150 och 200 watt. Vad är de jämförbara nu när det gäller belysning? Vad tar du inte nu? Det verkar mindre ljus ger ut än tidigare en konventionell glödlampa på 100 W.

[#10 Andrew]

Tack Andrew för den användbara artikeln. Jag skulle vilja lägga till en kommentar från Protsenko Roman till din artikel: LED-lampor säljer med svalt vitt, vitt, varmt vitt och annat ljus. Uppfattningen är bekväm för en persons ögon, varmt vitt ljus nära en glödlampa. Ofta köper folk kallt -Vit glöd, designad mer för industrilokaler. Jag rekommenderar alla att läsa förpackningen noggrant. Tack.