Återigen om att mata in strömförsörjningen i huset. Dödligt misstag

Anledningen till att skriva artikeln var när jag tittade på flera projekt för elförsörjning av privata hus. Formgivare är högt kvalificerade specialister (han arbetade som designer i 17 år), så jag tror att detta bara är ett missförstånd, som omedelbart bör korrigeras.

Nu i huvudsak problemet. I samband med de nya kraven bör anslutning av privata bostadshus göras genom mätpanelen, som är installerad utanför huset. I alla projekt gjordes detta enligt schemat som visas i fig. 1.

Analysen av detta system tål inte någon kritik ur den elektriska säkerheten för invånarna i ett sådant hus. Vid fel nr 1 och nr 3 (ingen kontakt) och funktionsfel nr 2 (öppen PE-ledning) kommer strömförsörjningen till hyreshuset inte att avbrytas och skyddskretsarna längs PE-ledarna fungerar inte. En sådan nödsituation kan gå obemärkt länge (tills den skakar, den dödar en av hyresgästerna).

Fig. 1

Anm. Figuren visar endast de element som är nödvändiga för att förstå kärnan i problemet.

Rätt krets visas i fig 2.

Fig.2

Anm. Figuren visar endast de element som är nödvändiga för att förstå kärnan i problemet.

Diagrammet visar att i nödsituationer nr 1 nr 2 och nr 3 snabbt upptäcks en olycka (det finns ingen el i huset) och kommer att elimineras snabbt.

Comments

[#1]

Och nu belastningen med oss ​​hur det går?

[#2]

Tack vare sådana "högklassiga specialister" dör människor och exploaterarna lider. Absolut missförstånd av frågan.
Dessutom är detta system ett direkt sätt att stöld av el - "vänster" noll efter redovisning. Vad har du gjort där på 17 år i designen? Ser ut och sparkas ut ...

[#3]

"I nödsituationer nr 1 nr 2 och nr 3 upptäcks snabbt en olycka." Beror detta på att det finns en fas genom belastningen i huset på PE-linjen (instrumentfodral)?

[#4]

Oleg,
Dessutom är detta system ett direkt sätt att stöld av el - "vänster" noll efter redovisning.
Oleg. Teoretiskt är det möjligt att använda VÄNSTER noll, men i praktiken är det en fullständig hemorrojder ... och det är osannolikt att många kommer att göra det. Och för att helt kunna utesluta denna möjlighet är det nödvändigt att täta två skruvar med en tätning som säkrar PEN- och N-ledningarna till PE-bussen.

Djey,
När du använder ett spänningsövervakningsrelä kommer detta inte att ske.

[#5]

För att inte ha problem måste du installera multifunktionsskyddsanordningen UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Jag bekräftar. :)

[#7]

Tack så mycket för serien med artiklar. Mycket enkelt och tydligt.

[#8]

Ja, schemat är verkligen original. Ja, med Energosbytovskih (eller med Networkevik förstår jag inte ...) TU kommer aldrig att konvergera. Enligt min mening är det nödvändigt att göra det (jag har också en båge): Ingång till den automatiska dubbla maskinen för tätning-> Räknare-> Linjetråd till det automatiska kretskortet (РЩ), PEN (Noll) - till den huvudsakliga jordbussen (GZSh). GZSh: Vid jordning; På en PE-sköld; På N-skölden.

Ännu bättre, gå inte direkt från stödet med luft (en lärobok om elektriska transformatorstationer), utan med en kabel genom underjordiska, men ingen kommer att tillåta detta.

Det är synd att denna tjänst inte accepterar scheman och blockerar länkar

Och jorden efter maskinen och räknaren skyddar dig på något sätt från: en bra farbror till en elektriker som gillar att byta fas med noll (220 på fodralet), och från att bränna noll i en transformatorstation (mindre förspänning 220-380), och från det faktum att genom dina ledningar hela utjämningsströmmen i byn (samma förbränning) kommer att gå, och från slut till slut: den är din och inte universell: "återjordning av nollkablar", och det bör inte finnas luckor (enligt tekniska förhållanden) mellan inmatningsmaskinen och linjen (det är i fas, det är noll (automatisk maskin för övervakning av avlägsnande av mätare utan att koppla bort hela linjen)).

Eller ett annat alternativ (om skadliga energisäljare är tankelösa (se PUE - system) TN-C-S) förbjuda att jorda vid ingången): ta med 2 ledningar: fas (L- den som tänds på indikatorn när den drivs med 380 / 220V (3 till 220, tillvägagångssättet är annorlunda, men det finns en)), och noll (PENNA-ledare av allmän luftledning (normal, inte tänd) till husskölden (se ovan - RC). Där sitter vi på en gemensam jordbuss ansluten till skärmkroppen (2 bussar är inte mycket vettiga eftersom den elektriska anslutningen PENNA-zemlya-PE-N måste vara (se PUE-1986: "jordning utan jordning är förbjuden")). Bredvid samma buss som vi landar marken, noll arbetare (det andra uttaget på uttaget -N (blå i VVG trippeltråden)) och nollskyddande (sockelhus -PE (gulgrön (om tur))) ledningar. Totalt - igen uppfyller vi kraven i den nya PUE i förhållande till systemet TN-C-S.

 Jordningsanordningen är en annan fråga, men inte mindre än tre räkningar och i en linje och inte i en triangel.

[#9 Alik]

Nollställning ?! Aldrig! Kunden har inte pengar för en kompetent markslinga (och det handlar bara om $ 250 för arbete. Det är bättre att inte bry sig om "jorden", kampanjen och uppskattningen blir mindre)))

[#10]

Så närvaron av jordning är ett standardkrav för nätverkare (ibland krävs också mätprotokoll och ett minnespass). Tja, låt kunden förvänta sig att i normalt läge kommer allt metall (till exempel en elektrisk spis) att klämma sig små och små, och i en onormal situation kommer något att brinna eller någon slås.

Och av erfarenhet: tre insatser en meter med meter, tilltäppta i krossad stenbyggnad och skräpjord längs trädgårdshuset, bundna med aluminiumtråd (vilken typ av svetsning - alla händer) - ger en ström motsvarande 0,5 kW när en fas är stängd (i färskt tillstånd - om ett år är det bättre), men det här är mer för stöld och inte för säkerhet.

Jag rekommenderar att kundekonomen använder antingen en tvåtråds (den kommer att vara mycket glad, men teoretiskt sett är detta förbjudet enligt PUE) -systemet (L-N), eller utjämning av potentialer (spis - etc., även om all VVS är plast, men vatten gör det).

[#11]

Schema nummer 2 - mördaren. Med det beskrivna problemet går fasen genom noll till fallet med enheterna. Sätt en RCD.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

Den första artikeln i serien, med vilken jag inte är kategoriskt oenig.

Om du pratar i allmänna termer, sedan figur 1 den rätta och tekniskt kompetent. Beslutet i figur 2 är felaktigt och inte en enda inspektör kommer att fatta det.

I det andra diagrammet finns det generellt uppenbart misstag! KAN INTE komma från PEN-ledare få en PE-ledare utan att först dela PEN i PE och N. Det vill säga, krets nummer 2 i sig är inte gra-mot-on!

Felsituationer nr 1, 2, 3 är förfalskade och INTE verkliga.

Låt oss ta reda på det.

Försvinner kontakterna med punkterna 1 och nr 2 i schema nr 1? Detta är en PE-tråd (skyddsledare !!!!); inga arbetsströmmar flödar genom den! All ström gick av N till disken.

Eller verkar det så svårt för någon att tillhandahålla en initialt god trådkontakt på bussterminalen under installationen? Låt honom göra en annan, mer förståelig sak för honom.

Varför ska PE-ledaren bryta i fall nr 3 i schema nr 1? Detta kommer att vara en av venerna på den gemensamma kabeln! Varför bryter hon av? Varför bryts kabeln i kabeln, den enda genom vilken ström inte flyter? Varför?

Schema nr 2 är inte bättre i det här fallet om ägaren dödar när mätaravläsningarna görs.

Överväg nu några alternativ för den plats som visas i schemat.

Alternativ 1. Två sköldar står bredvid husets vägg.Osannolikt, men ändå ...

Diagrammet i figur 2 ser också ut ... konstigt för att säga det mildt. Men i princip är det möjligt eftersom sköldarna är i närheten. Vilken av sköldarna kommer att inkludera jordning (upprepas, eftersom CT-kretsar inte beaktas) är inte så viktigt. Även om det beror på var de automatiska maskinerna, SPD: er och RCD: er som är obligatoriska för TU kommer att stå. Där det finns en SPD - där, i princip, bör jordningen också vara den grundläggande jordbussen (GZSCH).

Alternativ nummer 2

Vanligtvis är växeln placerad utanför på husets vägg och växeln inuti någonstans vid ingången eller i pannrummet. Schema 2 ser i det här fallet ännu mer löjligt ut. Led jordledningen in i huset och sedan tillbaka till PEN-ingångsledaren ... med hänsyn till det faktum att för privata hus är fasförvrängningar och stora utjämningsströmmar i PEN vanliga, tillsammans med matningstrådarna ... detta sätter ditt hus risk för brand (eller hur minsta stängning av ingångskabeln som går till ShchR) från den resulterande kortslutningen någonstans i den externa försörjningslinjen ... På TP fungerar inte skyddet av någon anledning, vilket ofta händer, och en del av den totala kortslutningsströmmen flyter först in i huset i ShchR, sedan från huset till din återjordning. Behöver du det?

Det är då du måste vara rädd för kontaktförlust vid punkterna 1 och 2. Med fasobalans kommer strömmar som inte är beroende av dig att regelbundet strömma genom din PE.

Sammanfattningsvis: designers som skapar projekt enligt schema nr 1 är verkligen högklassiga och kompetenta specialister.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Omedelbart missad, för jag tänkte inte på det :). Jag blev förvirrad över frågan om varför människor har så konstiga tankar om att marknadsföra schema nr 2.

Nu förstår jag orsaken. Jag skulle rekommendera att både kompetenta och icke-litterära specialister som gör projekt för att ansluta privata hus och sommarstugor bara sätter tvåpoliga maskiner på mätaren. Detta är särskilt viktigt när du ansluter huset från luftledningen.

I det här fallet kommer det inte att vara tänkt att tillämpa schema 2 eller något annat som löjligt.

Och det kommer att finnas ett enda och korrekt alternativ - PEN är jordad framför maskinen och PE går redan från det till växeln och N till mätaren.

[#14]

Under lång tid var jag borta och med överraskning upptäckte jag vad jag skrev 5 delar av sina artiklar. VEM DETTA SÅ KYCKLIGT, KAN DU ENDAST MÅL. Jag vill rapportera att jag inte är författare till 5 delar. FÖRSÄLJARE 5 DELAR, FÖRSIKTIGHET Jag läser noggrant DEL 2 VAR JAG LÄGER DIAGRAMET FÖR INGÅNG TILL HUSET FULLT AV DIAGRAMN Nr 1 AV DEL 5.
RESPEKT FÖR MIRONS S. OCH

[#16]

Denna artikel är fullständig nonsens som strider mot befintliga normer och praxis.

[#17]

Jag håller med !!! Tja, titta på diagram nr 2. Med de beskrivna funktionsfel nr 1, nr 2, nr 3 kommer det helt enkelt inte att bli mer jordat, det finns inget - det har kommit av! Och det kommer inte att finnas någon "noll", för PEN-ledare är inte uppdelad i PE och N.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

Tja, titta på diagram nr 2. Med de beskrivna funktionsfel nr 1, nr 2, nr 3 kommer det helt enkelt inte att bli mer jordat, det finns inget - det har kommit av! Och det kommer inte att finnas någon "noll".

Alexey, du har naturligtvis rätt :), men faktum är att det här är författaren som sätter målet för schema nr 2, detta ser sin fördel.

[#19]

Bra dag.
Ingång till huset VL 16 kvm.
En ledare med ett tvärsnitt på 25 kvm går från jordelektroden till växellådans GZSh, från kopplingsutrustningen till lägenhetspanelen finns det en 3x10 kabel (koppar) Är ett sådant tvärsnitt av skyddsledaren (10 kvm) tillåtet?